สวัสดี ครับ กลับ มา พบ กัน อีก ครั้ง กับ ช่อง ที่ นำ เสนอ เรื่อง ราว เหตุ การณ์ บ้าน เมือง ไทย ฝาก กด ไลค์ กด ติด ตาม และ กด กระดิ่ง ด้วย นะ ครับ เพื่อ รับ การ แจ้ง เตือน เวลา ที่ มี การ อัพ คลิป ใหม่ จะ เป็น การ แจ้ง เตือน ให้ กับ ท่าน นะ ครับ ความ คืบ หน้า ล่า สุด กกต. ยื่น เอกสาร ต่อ ศาล รัฐธรรมนูญ วินิจฉัย สถานะ รอ months 5 จำเลย กปส เมื่อ เวลา 14:00 น วัน ที่ 16 มีนาคม ที่ สำนัก งาน ศาล รัฐธรรมนูญ ผู้ สื่อ ข่าว ราย งาน ว่า เจ้า หน้า ที่ สำนัก งาน วินิจฉัย และ คดี สำนัก งาน คณะ กรรมการ การ เลือก ตั้ง หรือ กกต

ได้ นำ คำ ร้อง มติ กกต. และ เอกสาร หลัก ฐาน กรณี กกต. มี มติ ส่ง เรื่อง ให้ ศาล รัฐธรรมนูญ วินิจฉัย ตาม รัฐธรรมนูญ มาตรา 82 และ มาตรา 170 ว่า สมาชิกภาพ ศ. และ ความ เป็น รัฐ มน ตรี ของ นาย พุฒิ พงษ์ ปุณณ กันต์ อดีต รัฐมนตรี ว่า การ และ กระทรวง ดิจิตอล เพื่อ เศรษฐกิจ และ สังคม นาย ณัฏฐ พล ทีป สุวรรณ อดีต รัฐมนตรี ว่า การ กระทรวง ศึกษาธิการ และ สส. บัญชี ราย ชื่อ พรรค พลัง ประชารัฐ นาย ถาวร เสน เนียม อดีต รัฐมนตรี ช่วย ว่า การ กระทรวง คมนาคม และ สอน เขต 6 สงขลา และ นาย ชุมพล จุลใส สส เขต 1 ชุมพร นาย อิสระ สม ชัย ส.ส. บัญชี ราย ชื่อ พรรค

ประชาธิปัตย์ สิ้น สุด ลง ตาม รัฐ ธรรม นูญ มาตรา 101 วง เล็บ 6 ประกอบ มาตรา 98 วง เล็บ 5 วง เล็บ 6 หรือ ไม่ จาก เหตุ ทั้ง 5 คน ต้อง คำ พิพากษา ศาล อาญา จำ คุก ใน คดี ชุมนุม ก็ ปปส. ปี 2557 มา ยื่น ต่อ ศาล รัฐ ธรรม นูญ แล้ว หลัง จาก ที่ เมื่อ วัน ที่ 2 มีนาคม กกต. ได้ ประชุม พิจารณา หนังสือ ที่ สำนัก งาน เลขาธิการ สภา ผู้ และ ราษฎร ได้ ส่ง หนังสือ มา ขอ ให้ พิจารณา เพื่อ ดำเนิน การ คำ ร้อง ของ นาย เรือง ไกร ลี กิจ วัฒนะ อดีต สว. และ นาย ไพบูลย์ นิติ ตะวัน ส.ว. บัญชี ราย ชื่อ พรรค พลัง ประชารัฐ ยื่น คำ ร้อง ต่อ กกต

รวม ทั้ง ข้อ เท็จ จริง ข้อ กฎ หมาย ที่ สำนัก งาน รวบ รวม เสนอ ก่อน ที่ กกต. จะ มี มติ ซึ่ง สาเหตุ ที่ กกต. เพิ่ง จะ มี การ ยื่น คำ ร้อง ใน วัน นี้ ก็ เนื่อง จาก ราย ละเอียด ใน คำ พิพากษา มี มาก และ อยู่ ระหว่าง การ ขอ คัด สำเนา คำ ทักษา ที่ วัน นี้ ก็ ยัง ไม่ ได้ ประกอบ การ ยื่น โดย จะ มี การ นำ มา ยื่น ใน ภาย หลัง แต่ ทั้ง นี้ เมื่อ 24 กุมภาพันธ์ ศาล อาญา มี คำ พิพากษา สั่ง จำ คุก นาย ชุมพล จุลใส จำเลย ที่ 3 เป็น เวลา 9 ปี 24 เดือน และ ให้ เพิก ถอน สิทธิ์ เลือก ตั้ง มี กำหนด ห้า ปี นาย พุฒิ พงษ์ ปุณณ กันต์ จำเลย ที่ 4

เป็น เวลา 7 ปี นาย อิสระ สม ชัย จำเลย ที่ 5 เป็น เวลา 7 ปี 16 เดือน และ ให้ เพิก ถอน สิทธิ์ การ เลือก ตั้ง มี กำหนด ห้า ปี นาย ถาวร เสน เนียม จำเลย ที่ 7 เป็น เวลา 5 ปี นาย ณัฏฐ พล ทีป สุวรรณ จำเลย ที่ 8 เป็น เวลา 6 ปี 16 เดือน และ เพิก ถอน สิทธิ์ การ เลือก ตั้ง มี กำหนด ห้า ปี แม้ ต่อ มา ใน วัน ที่ 26 กุมภาพันธ์ ศาล อุทธรณ์ จะ อนุญาต ให้ ประกัน ตัว แต่ ก็ เกิด ข้อ ถก เถียง กัน ว่า เป็น เหตุ ให้ สมาชิก ภาพ สสส และ ความ เป็น รัฐมนตรี สิ้น สุด ลง หรือ ไม่ ลง มี ความ คืบ หน้า ล่า สุด ปา รีณา ระทึก ศาล รับ คำ ร้อง คปท. ยื่น ผิด จริยธรรม ร้าย แรง รอ กำหนด

นัด ฟัง คำ สั่ง รับ คำ ร้อง หรือ ไม่ ใน 7 วัน หาก มี คำ สั่ง รับ คำ ร้อง หยุด ปฏิบัติ หน้า ที่ ทัน ที 16 มีนาคม จาก กรณี ที่ ป.ป.ช. ยื่น คำ ร้อง ขอ ให้ ศาล วินิจฉัย การ ฝ่า ฝืน หรือ ไม่ ปฏิบัติ ตาม มาตรฐาน ทาง จริยธรรม อย่าง ร้าย แรง ต่อ นาง สาว ปริ ณา ไกรคุปต์ อายุ 44 ปี สส จังหวัด ราชบุรี พรรค พลัง ประชารัฐ กรณี เข้า ยึด ถือ ครอบ ครอง ที่ ดิน ภบท 5 หรือ สปก จำนวน 29 แปลง เนื้อ ที่ 853 ไร่ 75 ตาราง วา ที่ หมู่ 6 ตำบล ราง บัว อำเภอ จอมบึง จังหวัด ราชบุรี โดย มิชอบ ศาล ฎีกา บันทึก คำ ร้อง ของ ป ป ช ไว้ ใน สาร ระบบ หมาย

เลข ดำ สร้อย คอ มจ. จุด 1/2560 4 ด้วย หลัง จาก นี้ ศาล จะ ดำเนิน การ ตาม แนว ทาง บริหาร จัด การ อ่าน คดี เกี่ยว กับ การ พิจารณา พิพากษา คดี เกี่ยว กับ การ ฝ่า ฝืน หรือ ไม่ ปฏิบัติ ตาม มาตรฐาน ทาง จริยธรรม อย่าง ร้าย แรง โดย ศาล ฎีกา จาก กำหนด วัน นัด ฟัง คำ สั่ง ชั้น รับ คำ ร้อง ว่า จะ รับ หรือ ไม่ รับ คดี นี้ ต่อ ไป ภาย ใน 7 วัน ทำ การ นับ จาก วัน ที่ รับ คำ ร้อง และ เสนอ สำนวน ให้ เลขาฯ ศาล ฎีกา ทราบ แล้ว ผู้ สื่อ ข่าว ราย งาน ว่า โดย ขั้น ตอน นั้น หาก องค์ คณะ พิจารณา พิพากษา มี คำ สั่ง ใน ชั้น รับ คำ ร้อง แล้ว ให้ รับ คำ ร้อง จึง จะ ส่ง

สำนวน คำ ร้อง ของ ป ป ช ให้ ผู้ คัด ค้าน ทราบ รวม ทั้ง ทำ หนังสือ แจ้ง คำ สั่ง รับ คำ ร้อง ให้ หน่วย งาน ที่ ณ ห้อง ทราบ และ กำหนด วัน นัด พิจารณา ครั้ง แรก เพื่อ สอบ ถาม ผู้ คัด ค้าน ด้วย จะ ต้อง กำหนด วัน นัด พิพากษา ครั้ง แรก นี้ ให้ คู่ ความ ทราบ ไม่ น้อย กว่า 5 วัน ก่อน จะ มี การ นัด พร้อม เพื่อ ตรวจ พยาน หลัก ฐาน จาก นั้น จึง จะ กำหนด นัด วัน ไต่ สวน โดย ข้อ ๑๒ วรรค สอง แห่ง ระเบียบ ที่ ประชุม ศาล ฎีกา ว่า ด้วย การ พิจารณา พิพากษา คดี เกี่ยว กับ การ ฝ่า ฝืน หรือ ไม่ ปฏิบัติ ตาม มาตรฐาน ทาง จริยธรรม ร้าย แรง

ปี พุทธศักราช 2561 บัญญัติ ไว้ ด้วย ว่า เมื่อ ศาล มี คำ สั่ง รับ คำ ร้อง แล้ว ผู้ คัด ค้าน จะ ต้อง หยุด ปฏิบัติ หน้า ที่ จน กว่า จะ มี คำ พิพากษา เว้น แต่ ศาล จะ มี คำ สั่ง เป็น อย่าง อื่น และ ให้ สาร แจ้ง คำ สั่ง ให้ หน่วย งาน ที่ เกี่ยว ข้อง ทราบ มี ความ คืบ หน้า ล่า สุด สม ชัย อดีต กกต ต่าง หาก ข้อ สังเกต หลัง อ่าน คำ วินิจฉัย กลาง ของ ศาล รัฐ ธรรมนูญ 15 มีนาคม นาย สม ชัย ศรี สุทธิ ยา กร อดีต กกต โพสต์ ข้อ ความ แสดง ความ เห็น กรณี ที่ ศาล รัฐ ธรรมนูญ เคย แพร่ คำ วินิจฉัย กลาง เรื่อง อำนาจ การ ยก ร่าง รัฐธรรมนูญ ของ รัฐสภา โดย ระบุ ว่า

คำ วินิจฉัย กลาง ของ ศาล รัฐ ธรรมนูญ ที่ เผย แพร่ ใน ช่วง เย็น วัน ที่ 15 มีนาคม 2560 4 มี สาระ สำคัญ อยู่ ที่ หน้า 10 และ หน้า 11 ใน สอง ย่อ หน้า สุด ท้าย 3 บรรทัด แรก ชี้ ให้ เห็น ว่า การ มี หมวด 15/1 ให้ มี สสร มา ร่าง ใหม่ นั้น เป็น เรื่อง ที่ ส่ง ผล ถึง การ ยก เลิก รัฐ ธรรม นูญ 2560 ซึ่ง เป็น เรื่อง ใหญ่ มาก แต่ ไม่ ได้ มี ข้อ ความ ได้ ที่ ระบุ ว่า จะ มี สอน อา ยอายส์ ตั้ง แต่ ท้าย บรรทัด ที่ 3 ที่ เห็น ว่า รัฐสภา สามารถ จัด ทำ รัฐธรรมนูญ ใหม่ ได้ แต่ ต้อง มี ประชามติ 2 ครั้ง คือ ก่อน จัด ทำ ฉบับ ใหม่ และ หลัง จัด ทำ ฉบับ ใหม่ อีก ครั้ง หนึ่ง

ส่วน ย่อ หน้า สุด ท้าย เป็น การ สรุป ซึ่ง ตรง กับ เอกสาร แถลง ข่าว เมื่อ วัน ที่ 11 มีนาคม 2560 4 ไม่ มี อะไร เพิ่ม เติม สรุป อีก หนึ่ง ไม่ ได้ บอก ว่า ตั้ง สสร ไม่ ได้ 2 หาก รัฐสภา จะ เริ่ม จัด ทำ รัฐ ธรรม นูญ ใหม่ ต้อง ประชามติ ก่อน จะ ทำ 1 ครั้ง และ ทำ เสร็จ ต้อง ประชามติ อีก ครั้ง หนึ่ง รวม 2 ครั้ง ประเด็น พิจารณา 1 การ ทำ ประชามติ ที่ สืบ เนื่อง จาก การ จัด ทำ รัฐธรรมนูญ ใหม่ ทำ ได้ เพียง กรณี เดียว คือ ผ่าน วาระ ที่ 3 ตาม เงื่อน ไข รัฐ ธรรม นูญ มาตรา 256 วง เล็บ 8 2 การ ทำ ประชามติ ก่อน วาระ ที่ 1 เป็น สิ่ง ที่

ไม่ มี กฎ หมาย รัฐ ธรรม นูญ มาตรา ใด รอง รับ ว่า ให้ ทำ ได้ โดย รัฐสภา 3 หัก ทำ ประชามติ หลัง การ รับ วาระ ที่ 3 จะ มี การ ลง ประชามติ 2 ครั้ง ตาม คำ วินิจฉัย แต่ ถ้า หาก ต้อง ไป เริ่ม ประชามติ ก่อน วาระ ที่ 1 จะ เป็น ผล ทำ ให้ ต้อง ลง ประชามติ 3 ครั้ง ก่อน วาระ ที่ 1 หลัง วาระ ที่ 3 และ หลัง จาก ทำ เสร็จ ซึ่ง ขัด กับ ผล การ วินิจฉัย ของ ศาล รัฐธรรมนูญ 20