คดีนี้ไม่ใช่แค่การฉ้อโกงธรรมดา แต่ถูกตั้งข้อสังเกตว่าเป็น “ขบวนการวางแผนล่วงหน้า” อย่างเป็นระบบ มีการเตรียมพยานหลักฐาน เตรียมเอกสาร และจัดฉากทางกฎหมายไว้เผื่อวันที่ต้องขึ้นสู้คดี
หลายฝ่ายมองว่า นี่อาจกลายเป็น “คดีตัวอย่างทางนิติศาสตร์” ในอนาคต เพราะผู้ถูกกล่าวหาเป็นผู้ที่มีความรู้ด้านกฎหมาย และถูกตั้งคำถามว่าใช้ความรู้นั้นเพื่อเอาเปรียบผู้ที่ไม่เข้าใจกฎหมายอย่างลึกซึ้ง
📄 ประเด็นสัญญา 71 ล้านบาท ที่ถูกตั้งข้อสังเกต
มีการเปิดเผยตัวอย่าง “สัญญาจ้างทำแอปพลิเคชันหวยออนไลน์” ซึ่งเคยถูกพูดถึงในรายการ โหนกระแส เมื่อวันที่ 13 พฤศจิกายน 2567
ข้อสังเกตสำคัญของเอกสารฉบับนี้ ได้แก่:
1️⃣ คู่สัญญาทั้งสองฝ่ายไม่เคยพบกันโดยตรง มีบุคคลกลางจัดการทุกขั้นตอน
2️⃣ ให้ฝ่ายรับจ้างลงนามก่อน แล้วจึงนำไปให้อีกฝ่ายเซ็นภายหลัง
3️⃣ หน้าเอกสารถูกเว้นว่างไว้จำนวนมาก โดยไม่มีการเซ็นกำกับทุกหน้า
4️⃣ ให้แต่ละฝ่ายเซ็นคนละแผ่น ไม่ได้อยู่ในหน้าเดียวกันตามรูปแบบสัญญาปกติ
5️⃣ ไม่มีการปิดอากรแสตมป์
6️⃣ ไม่มีการส่งมอบต้นฉบับให้คู่สัญญาทั้งสองฝ่าย
ข้อสงสัยเหล่านี้ทำให้หลายคนตั้งคำถามว่า เอกสารถูกออกแบบไว้เพื่อ “รองรับการแก้ไขภายหลัง” หรือไม่
📱 แชตไลน์ & หลักฐานดิจิทัล
อีกประเด็นที่ถูกพูดถึง คือการสร้างบทสนทนาในไลน์จำนวนมาก เพื่อใช้เป็นหลักฐานสนับสนุนในอนาคต
แต่เรื่องกลับพลิก เมื่อมีการเก็บไฟล์ PDF ต้นฉบับ เอกสาร และประวัติแชตไว้อย่างละเอียดจากหลายฝ่าย รวมถึงข้อมูลในโทรศัพท์มือถือที่เจ้าหน้าที่สามารถตรวจสอบได้
ทำให้กระบวนการทั้งหมดถูกตรวจสอบแบบ “เห็นเป็นขั้นตอน”
💬 คดีนี้จึงไม่ใช่แค่เรื่องเงิน 71 ล้านบาท
แต่คือบทเรียนใหญ่เรื่อง “จริยธรรมในวิชาชีพกฎหมาย” และการใช้ความรู้เพื่อเอาเปรียบผู้อื่น